辩论赛赛评(当今社会合作

辩论赛评——当今社会合作比竞争更重要VS当今社会竞争比合作更重要

总体来说这是一场打得非常好的比赛,在赛场上辩手广泛地运用了当今社会中的现实事例进行交锋,也有步步紧逼、层层深入的精彩场面。这个辩题是比较型辩题,设立在“当今社会”这样的背景下,而比较的关键在于判断哪个“更重要”的标准的设立。

立论阶段

正方设立的标准是:更能促进个人、团队、社会的进步,以及问题的有效解决,并从“当今社会”中提到了经济全球化和网络的广阔平台。正方的理论框架有三个大点,第一是从个人方面来看,合作能够让思想多元化,从多个角度解决问题。合作还有助于保证完成任务的连续性,形成善意友好的工作氛围。(促进个人团队的进步)第二从社会方面来看,社会资源有限,而合作比竞争更有效率并能带来更高的效益。(问题的有效解决)第三从全球化的趋势来看,人类应共同应对挑战,全球问题全球解决。

反方设立的标准是:具有更重大意义和更深远影响,从“当今社会”中提出的是和平的国际舞台,并提出竞争是推动社会发展的重要元素。反方理论框架有三大点,第一从个人来看,竞争是人的天性,能够激发人的潜能,在资源有限的社会现状中谋求长远发展。第二从社会进步的层面看,在以人为本的社会中,竞争有利于激发企业潜力,创造更好更经济的产品,也有利于创造公平的平台,使人公平享受社会资源。还提到合作容易让人产生依赖和惰性。第三就国际竞争而言,资源有限,各国都在为自己生存发展而竞争,想要使国家强盛,就要保持自身的竞争力。

在定义上,正方在词典的基础上对合作的定义进行了加固,确定了合作进行的前提和标准,让接下来攻辩及自由辩的环节中的防守十分严密。而反方则直接使用了词典中的定义,在后面展开竞争的条件以及公平问题的辩论中就有些被动。

在逻辑框架上,正方使用例证充足,也紧扣着标准提出观点。反方使用的例证较为不足,且没有经过推敲就拿来使用,存在较多的漏洞,以致在驳论环节被正方二辩抓住攻击。框架中提出的第三点,只是提到要保持竞争力,而并没有说如何保持竞争力,没有说明竞争与竞争力的关系,被对方钻了空子。

 

驳论环节

反方二辩提出了没有竞争力就没有合作和随着个人利益的波动,合作关系脆弱,而且无法深入技术的核心两个观点,并重申一辩提到的,竞争能激发个人和集体的潜力。反方仍然没有说明竞争与竞争力的关系,关系脆弱和无法深入技术核心这一点在正方一辩提出的“合作要遵守共同契约,明确各方权利义务”前并不成立。若双方提出的契约需要交流核心技术,而其中一方没有,就是没有遵守契约,而没有遵守契约,就不是合作,就不属于合作造成的影响。

正方二辩

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. 辩题:交锋点主要在于双方对“更重要”的标准的定义
  2. 辩论中正方二辩常用合作竞争团体与个人这个对象的转换来发起攻击。
  3. 将一切行为拖往高层次来讲都是为了某一目的而进行的合作,这样来说的话,反方立论中提到的判断标准“更重大意义更深远影响”更有利于正方。正方立论中的标准更适合反方???


时间 2017.08.30
评论